konster:
dimisa
Цитата:
Да уж... Тогда это даже не плацебо, а медвежья услуга, человек будет думать (надеяться), что с той стороны у него всё прикрыто, а в действительности этот признак его сливает.
Цитата:
А почему так? Ведь это только подмена информации о системе, а никак не изменение (выгрызание) тех или иных кусков сайта? И что в данном контексте Вы называете "по делу"? Неужели они ведут сбор отпечатков для того, чтобы сайты лучше отображались? Они же из всей собранной информации создают хэш, в его подмене и состоит работа расширения. А по хэшу сайт может только идентифицировать пользователя. Всю информацию, из которой составляется хэш, сайты вряд ли хранят в привязке к каждому посетителю. А из хэша конвертировать назад всю инфу, из которой он был создан по определённому алгоритму, вроде бы нельзя, я так читал в одном источнике. Алгоритм создания хэша у каждого сайта свой, но постоянный, поэтому один и тот же юзер, если он не защищается от такого сбора, при каждом заходе получает один и тот же хэш, разумеется, если в его системе не произошли изменения, влияющие на отпечаток. Или не так?
У Canvas Defender действительно есть один странный глюк на сайтах, делающих онлайн-скриншоты, например, на этом: _https://pastenow.ru/ Если надо отредактировать картинку, то после сохранения изменений в неё влезал посторонний цвет фона. А сбором отпечатка эти сайты занимаются.
Но у Canvas Fingerprint Defender этого глюка нет, да и других тоже пока не заметил.
dimisa
Цитата:
| Я погонял их конфигурацию в рунете на проблемных сайтах - эти подписки не делают ничего. |
Да уж... Тогда это даже не плацебо, а медвежья услуга, человек будет думать (надеяться), что с той стороны у него всё прикрыто, а в действительности этот признак его сливает.
Цитата:
| Реальная же подмена Canvas Fingeprint будет ломать функционал на тех ресурсах, где он используется по делу. |
А почему так? Ведь это только подмена информации о системе, а никак не изменение (выгрызание) тех или иных кусков сайта? И что в данном контексте Вы называете "по делу"? Неужели они ведут сбор отпечатков для того, чтобы сайты лучше отображались? Они же из всей собранной информации создают хэш, в его подмене и состоит работа расширения. А по хэшу сайт может только идентифицировать пользователя. Всю информацию, из которой составляется хэш, сайты вряд ли хранят в привязке к каждому посетителю. А из хэша конвертировать назад всю инфу, из которой он был создан по определённому алгоритму, вроде бы нельзя, я так читал в одном источнике. Алгоритм создания хэша у каждого сайта свой, но постоянный, поэтому один и тот же юзер, если он не защищается от такого сбора, при каждом заходе получает один и тот же хэш, разумеется, если в его системе не произошли изменения, влияющие на отпечаток. Или не так?
У Canvas Defender действительно есть один странный глюк на сайтах, делающих онлайн-скриншоты, например, на этом: _https://pastenow.ru/ Если надо отредактировать картинку, то после сохранения изменений в неё влезал посторонний цвет фона. А сбором отпечатка эти сайты занимаются.
Но у Canvas Fingerprint Defender этого глюка нет, да и других тоже пока не заметил.