www_world:
Вопрос о вьюверах офисных документов - такой же древний, как сам офис.
И точно такова его полинемма не "решаемости запросто".
Потому, что смысл, который вкладывается каждым в понятие "офисные документы" столь же различен, как IQ людей.
Тот, кто не видел офисных документов, сложнее чем, стряпает рядовая секретутка в задрипанном офисе, естественно будет советовать всякий программный трэш для "только посмотреть". И далее всегда будет вся вереница "советов" с гауссовым рапределением в зависимости от потребностей юзера, с пиком около секретутского уровня. Это практически закон в подобных вопросах-запросах.
А почему так безнадежно?
Потому что вопрос о вьювере сам по себе, без указания условий - уровня документации, которую предполагается просматривать - не имеет смысла.
Для сравнения: когда я говорю об "офисных файлах", то, конечно же, аппроксимирую на свой уровень этих документов. Он - не самый запредельный, из виденных мною, но совершенно точно не менее 50% контента офисных документов просто нечитаемы за пределами нативных офисных приложений. Их невозможно "просто посмотреть". Конечно их можно открыть в неких, "как бы вьюверах", но "смотреть" придется на некие беспорядочные слова, обрывки текста и т.д. То есть, ценность такого просмотра, даже не нулевая, а сильно отрицательная.
С другой стороны, если офисный документ - это фактически голый текст с простейшими элементами форматирования (тот самый секретутский уровень) - то во многих случаях его вообще достаточно "посмотреть" в самом простейшем текстовом вьювере, автострипающем форматирование, размер которого, чуть больше Блокнота.
Поэтому ценность подобных обсуждений-советов, не привязанная к условиям - всегда имеет попсовый характер: чем более тривиальны потребности ищущего, тем больше он найдет, как бы, пользы для себя, которая фактически будет равняться одному самостоятельному запросу в Гугле. И наоборот, чем более нетривиальны потребности ищущего - тем меньше пользы он получит от чтива советов и рекомендаций (счастливые исключения возможны, но они флуктуационны и чаще зависят от места, где ищут помощи).
И это проза жизни и ничего личного. Такая картина не уникальна - она скорее тотальна, и относится вообще ко всему, что в принципе способно иметь широкий диапазон возможностей/потребностей (то есть, отлично от "форматцэ" [имеется ввиду операция format c: ]; для сравнения: в отличие от предыдущей операции, операцию "удалить файл" можно осуществить многими способами, различающимися не только командами, но и степенью безопасности и проч., даже в голой операционной системе, не прибегая к сторонним приложениям - то есть даже для нее не существуют "самого лучшего решения на все случаи жизни").
Вопрос о вьюверах офисных документов - такой же древний, как сам офис.
И точно такова его полинемма не "решаемости запросто".
Потому, что смысл, который вкладывается каждым в понятие "офисные документы" столь же различен, как IQ людей.
Тот, кто не видел офисных документов, сложнее чем, стряпает рядовая секретутка в задрипанном офисе, естественно будет советовать всякий программный трэш для "только посмотреть". И далее всегда будет вся вереница "советов" с гауссовым рапределением в зависимости от потребностей юзера, с пиком около секретутского уровня. Это практически закон в подобных вопросах-запросах.
А почему так безнадежно?
Потому что вопрос о вьювере сам по себе, без указания условий - уровня документации, которую предполагается просматривать - не имеет смысла.
Для сравнения: когда я говорю об "офисных файлах", то, конечно же, аппроксимирую на свой уровень этих документов. Он - не самый запредельный, из виденных мною, но совершенно точно не менее 50% контента офисных документов просто нечитаемы за пределами нативных офисных приложений. Их невозможно "просто посмотреть". Конечно их можно открыть в неких, "как бы вьюверах", но "смотреть" придется на некие беспорядочные слова, обрывки текста и т.д. То есть, ценность такого просмотра, даже не нулевая, а сильно отрицательная.
С другой стороны, если офисный документ - это фактически голый текст с простейшими элементами форматирования (тот самый секретутский уровень) - то во многих случаях его вообще достаточно "посмотреть" в самом простейшем текстовом вьювере, автострипающем форматирование, размер которого, чуть больше Блокнота.
Поэтому ценность подобных обсуждений-советов, не привязанная к условиям - всегда имеет попсовый характер: чем более тривиальны потребности ищущего, тем больше он найдет, как бы, пользы для себя, которая фактически будет равняться одному самостоятельному запросу в Гугле. И наоборот, чем более нетривиальны потребности ищущего - тем меньше пользы он получит от чтива советов и рекомендаций (счастливые исключения возможны, но они флуктуационны и чаще зависят от места, где ищут помощи).
И это проза жизни и ничего личного. Такая картина не уникальна - она скорее тотальна, и относится вообще ко всему, что в принципе способно иметь широкий диапазон возможностей/потребностей (то есть, отлично от "форматцэ" [имеется ввиду операция format c: ]; для сравнения: в отличие от предыдущей операции, операцию "удалить файл" можно осуществить многими способами, различающимися не только командами, но и степенью безопасности и проч., даже в голой операционной системе, не прибегая к сторонним приложениям - то есть даже для нее не существуют "самого лучшего решения на все случаи жизни").