persicum:
Использовал очень хороший архиватор-дедупликатор ZPAQ до определенного времени. С появлением RAR7 перепаковал свои архивы в него для унификации и удобства. В целом, ZPAQ со словарем 16 MB паковал почти так же хорошо, как WinRAR7 со словарем 16 GB. И я понял, что с научной точки зрения (а автор 7zip большой ученый), подход ZPAQ более рационален, без огромной памяти и огромных неудобных солидов, чем гигантские словари и сплошные солиды. Но... сейчас на WinRAR7, нравятся большие словари и куча потоков.
Использовал очень хороший архиватор-дедупликатор ZPAQ до определенного времени. С появлением RAR7 перепаковал свои архивы в него для унификации и удобства. В целом, ZPAQ со словарем 16 MB паковал почти так же хорошо, как WinRAR7 со словарем 16 GB. И я понял, что с научной точки зрения (а автор 7zip большой ученый), подход ZPAQ более рационален, без огромной памяти и огромных неудобных солидов, чем гигантские словари и сплошные солиды. Но... сейчас на WinRAR7, нравятся большие словари и куча потоков.