coherent r1:
Заметил такую вещь. Скорость переключения кнопки на основе конструкции Set preference, "User Prefs|...=0 > Set preference, "User Prefs|...=1 зависит от числа открытых вкладок. Это очень хорошо видно на слабом железе, например у меня AMD Sempron 2200+. Так, кнопка
Код:
при 20 открытых вкладках переключается из одного положения в другое за 3-4 сек. Тормоза видны на глаз. При этом кнопкам, использующим конструкцию Enable > Disable, пофиг, сколько открыто вкладок. Они переключаются практически мгновенно. На более мощных машинах это не так заметно. Но, все равно, кнопки (Set preference, "User Prefs|...=0 > Set preference, "User Prefs|...=1) переключаются медленнее, чем кнопки (Enable > Disable).
Кто-нибудь может это подтвердить?
Заметил такую вещь. Скорость переключения кнопки на основе конструкции Set preference, "User Prefs|...=0 > Set preference, "User Prefs|...=1 зависит от числа открытых вкладок. Это очень хорошо видно на слабом железе, например у меня AMD Sempron 2200+. Так, кнопка
Код:
ButtonХ, "Webfonts"="Set preference, "User Prefs|Enable Webfonts=0", , "Включить Webfonts", "WebFonts_off" > Set preference, "User Prefs|Enable Webfonts=1", , "Выключить Webfonts", "WebFonts_on"" |
при 20 открытых вкладках переключается из одного положения в другое за 3-4 сек. Тормоза видны на глаз. При этом кнопкам, использующим конструкцию Enable > Disable, пофиг, сколько открыто вкладок. Они переключаются практически мгновенно. На более мощных машинах это не так заметно. Но, все равно, кнопки (Set preference, "User Prefs|...=0 > Set preference, "User Prefs|...=1) переключаются медленнее, чем кнопки (Enable > Disable).
Кто-нибудь может это подтвердить?