TheBarmaley:
Small_green_yojik
Цитата:
и в итоге что? всё поехало, не?
Цитата:
ясно, пасиб, теперь и за линь буду знать.. )
Цитата:
думаю, вряд ли - как минимум, порт прокси в обоих конструкциях одинаковый, конфликт будет и флэш не спасёт..
если есть желание, пробуй как говорил:
Цитата:
ну или соответствующую комбинацию с несколькими allow выстраивать..
т.е. базовая авторизация - по ип, отдельные плюшки - через добавку юзера стронгом..
в итоге должно быть примерно как по мануалу:
Цитата:
ну или в твоём случае как-то так:
Цитата:
хотя, ещё раз, "стопудовость" не буду гарантировать, сам с двойной авторизацией не проверял..
Small_green_yojik
Цитата:
flush убрал. Коннекты перенес. |
Цитата:
Гуиды тоже (но они и так работали). |
Цитата:
Вопрос один: мне нужно чтобы и strong работал. Т.е. flush и отдельный список со стронг авторизацией должен взлететь? |
если есть желание, пробуй как говорил:
Цитата:
если нужно по логин/паролю - надо задать ещё и список юзеров вместо первой звёздочки в allow после авторизации.. |
т.е. базовая авторизация - по ип, отдельные плюшки - через добавку юзера стронгом..
в итоге должно быть примерно как по мануалу:
Цитата:
auth iponly strong allow * * 192.168.0.0/16 allow user1,user2 будет использовать авторизацию только в том случае, если не удалось пропустить пользователя с авторизаций iponly, т.е. для доступа к ресурсам 192.168.0.0/16 авторизация не требуется. |
Цитата:
auth iponly strong allow * 192.168.0.6,192.168.0.26,192.168.0.31,192.168.0.32 * 80,443,8080 * allow boss,robot * allow admin * * 80,443,8080,8081,8082 * * * # подсеть 192.168.0.0/24 у подпарольных юзеров убрал, смысла нет если она одна у всех.. maxconn 40 deny * proxy |