Chupaka:
DrDEVIL666
Цитата:
чем лучше? netmap был реализован для операций с подсетями. в случае с подсетью /32 (т.е. одиночным адресом) он абсолютно идентичен dst-nat
vcrank
Цитата:
вот одни сначала понаписывают ерунды (вроде тут раньше проскакивало даже утверждение с точностью до наоборот: что dst-nat "устарел", что ж они курят-то :D), а другие свято верят потом в это, не пытаясь даже разобраться...
Цитата:
это проверяется простым способом: если машина, на которую пробрасывается порт, нормально ходит в Интернет через этот роутер - то ничего дополнительно делать не надо
DrDEVIL666
Цитата:
| А лучше использовать NETMAP |
чем лучше? netmap был реализован для операций с подсетями. в случае с подсетью /32 (т.е. одиночным адресом) он абсолютно идентичен dst-nat
vcrank
Цитата:
| Точно помню, что в одной из статей читал, что netmap "устарел" и лучше использовать dst-nat |
вот одни сначала понаписывают ерунды (вроде тут раньше проскакивало даже утверждение с точностью до наоборот: что dst-nat "устарел", что ж они курят-то :D), а другие свято верят потом в это, не пытаясь даже разобраться...
Цитата:
| не забывать про обратный проброс изнутрей наружу SRC-NAT |
это проверяется простым способом: если машина, на которую пробрасывается порт, нормально ходит в Интернет через этот роутер - то ничего дополнительно делать не надо
